积分球测试中的常见问题解答

1、通常我们做透过的时候是在最大吸收波长下，测得的吸光度，做定量分析。如果使用积分球做反射的定量分析，我们是不是需要找到待测物质的反射特定波长，才能做到更好的分析，那么如何寻找？

自己的看法：透过与反射的特定波长肯定不同。一些积分球厂商可以把测得的反射率-波长曲线，转化为吸光度-波长曲线。那我们又如何选取这个特定波长呢，同样按最大吸收？

测试波长：使用反射率进行成分定量分析是很少的，因为影响因素太多，准确性低。如果要做也应该是选用样品的特征吸收波长。由于测到的反射率曲线中含有基质与样品的两部分贡献，要扣除基质部分后才能确定检测的工作波长，但是这比较困难。一般在白色或反射率很高的基质上分析样品，简单做法就选反射率最小那个波长。

2、固体不透明（纸张、粉体等），做出来的是反射率，但这个反射率能和透过率（吸光度）一样，与物质的定量有良好的线性关系么？

自己的看法：积分球固体定量应用上误差还是很大的，因为每次的样品表面或内部状态都不相同，反射率必定会有偏差，而且无规律可寻。国内的积分球，我了解的还没应用到固体定量上，只是简单的做色度一类的项目。国外积分球，应用在固体定量上的也不多，需要具体的验证，那验证就是做标准曲线，观察这个反射率是不是与定量有线性关系。

定量方法：反射率与样品和基质的吸收/散射性能都有关系，远比普通化学溶液透光率复杂，与色料的分散程度、颗粒细度等关系也很大，理论上不可能是线性的，也许色料浓度变化范围很小时可以近似线性。对固体试样，成分定量一般用库贝尔卡-芒克理论计算，不同情况还要引入各种修正因子，比较复杂。

3、悬浊液与薄膜，现在紫外大多都有做薄膜的专用支架，做单纯的聚乙烯问题不大，如果混料挤出的薄膜是含有极微小结晶或添加剂的样品（因为有些领域薄膜的应用肯定不单纯是聚乙烯），那么做出的其组分的定量会不会有影响？

自己的看法：做薄膜类产品结果误差肯定会大一些，因为其本身就是固体物质，且透光性不是非常好，我见过的大多数薄膜材料都比较”模糊”。悬浊液体同样，那么使用积分球是否解决这个问题？使用积分球测得是透过+ 折射？

紫外仪器中配的薄膜支架主要是用于透明薄膜测试的，如果你的膜看上去不那么清澈（透光率低没关系，关键应该清晰透明），那就不应该使用这种支架了，而要用积分球了。在这种情况下，使用积分球测得是有一定程度散射的透过光。